Un nième dispositif pour l'emploi.... marchera t il? Nous en doutons.

Détails

Publié le mercredi 16 décembre 2020 05:02

Mercredi 16 décembre 2020

A lire ci-dessous notre intervention sur le dispositif "Cité de l'Emploi".

"Madame GEOFFROY,

Pour tout vous dire, quand j’ai lu que vous mettiez en place un nième dispositif pour favoriser l’emploi, je me suis dit : encore un coup de pub pour récupérer de l’argent et enterrer le projet dans un an. Cela fait des années que vous ne faites rien qui permette aux plus fragiles de retrouver un emploi pérenne.

Reprenons donc votre bilan depuis 6 ans :

-         Une mission locale qui n’attirait pas les jeunes. Vous avez profité, et plutôt bien du dispositif Garantie jeunes, mais du coup, maintenant, elle ne fait quasiment que cela. Fini l’accueil des jeunes pour les accompagner vers le premier emploi. Même pole emploi maintenant accueille les jeunes !  bref, ce dispositif permet de mettre le jeune sur plusieurs stages qui lui permet de prendre confiance. Bref, on est typiquement dans l’action n°1. Pourquoi cette redondance ? Les 30K€ vont à qui ? La mission locale ? Elle est déjà payée par la garantie jeune !

-         Les rendez-vous de l’emploi : ils devaient à la base mettre en relation des demandeurs d’emploi avec des sociétés, et faire des minis entretiens, pour les préparer, mais aussi pour trouver du travail. Au final, peu d’entreprises étaient là pour recruter. On y retrouvait beaucoup d’associations. Au moins, pour la préparation aux entretiens, c’était positif !

-         L’école de la deuxième chance : dispositif mis en avant par le gouvernement : nous avions la chance, jeu de mots, que Maurice Charrier aie réussi à l’implanter sur Vaulx-en-Velin en 2009. Vrai outil, pour les jeunes il est vrai, pour retravailler sur les fondamentaux, français mathématiques savoir-être… des stages et construction d’un projet personnel et orientation vers un emploi ou une formation à l’arrivée. Sauf que entre 2014 et 2020, vous avez réduit son budget, de 160K€ à 30K€, puis retiré la charge du salaire du directeur, et enfin, la mission locale a oublié de lui envoyer des jeunes… parce que c’était sa mission. Elle les a tous mis sur la garantie jeunes. Pourtant, ce n’est pas le même public. Au final, pour ceux qui ne le savent pas, nous avons perdu l’Ecole de la Deuxième Chance. Plus de support de la mairie, et une difficulté d’exister sur un quartier prioritaire. Elle avait du sens à se délocaliser sur le Carré de Soie. Des démarches avaient été entreprises mais vous les avez balayé du revers de la main.

Adieu donc l' E2C !

-         Territoire Zero chômeurs : nous sommes passé à coté. En effet, je vous avais sollicité en 2019, puisque l’expérimentation se développait sur le Rhône. Villeurbanne s’était porté volontaire, et trois autres villes étaient ciblées par le préfet, et il avait suggéré Vaulx-en-Velin. Je vous avais donc demandé, lors du conseil municipal du 15 février 2019 si nous pouvions nous positionner. Et vous m’aviez répondu que c’était fait. Encore un mensonge ! entre temps, 80 personnes à Villeurbanne ont trouvé un emploi depuis 2018. Bruno Bernard a confirmé qu’il souhaitait son déploiement. St Fons, Givors, Grigny sont déjà sur les rangs ; Mais vous allez encore me répondre que vous aussi ?

Mais vous créez les cité de l’emploi. Je suis très contente que vous allez proposer un plan de mobilité internationale. Je vous avais tanné en 2015 pour créer un chantier jeunes européen pour le château du village ; pas de réponse, pas d’actions, pas de chantier d’insertion non plus… mais pour répondre à ce point en particulier, vous devriez solliciter plutôt des associations vaudaises qui ont longtemps œuvré au Nicaragua, avec des projets sociétaux dont les jeunes revenaient transformés. Mais il est vrai que vous les avez arrêté en 2014 !

Un point positif tout de même : la valorisation des acquis à l’étranger : c’est une réalité : nous accueillons beaucoup d’étrangers dans les logements sociaux de la ville. Ils ne maitrisent pas la langue, et certains sont pourtant diplômés. Ils apprennent vite, mais la reconnaissance de leurs diplômes est souvent un parcours du combattant. Dommage par contre que vous n’ayiez pas rajouté une augmentation des places pour apprentissage de la langue. C’est un vrai besoin.

Nous voterons pour, mais je regrette profondément que vous ayiez supprimé tout ce qui fonctionnait auparavant, pour recréer un dispositif qui soit le vôtre, mais qui n’a pas fait ses preuves, lui."

Christine BERTIN

L'APVV fait reculer la maire, qui était une nouvelle fois hors la loi!

Détails

Publié le samedi 12 décembre 2020 11:58

Samedi 12 décembre 2020.

Vous trouverez ci-dessous l'intervention que nous avons fait lors du conseil municipal d'hier soir. Nous sommes heureux d'avoir permis par notre action auprès du Préfet (voir courrier ci-dessous) à faire reculer la maire de Vaulx qui une fois de plus était dans l'illégalité.

"Nous découvrons sans surprise que vous êtes revenu sur l’avance à la société RUIZ pour le gros œuvre de la piscine.  Nous rappelons, à ceux qui nous suivent, que le 10 juillet dernier, nous avons soulevé qu’il était surprenant de verser 60% d’une avance de marché, sur 573K€… quand même, alors que les travaux n’avaient pas commencé. Alors en effet, c’est possible de faire une telle avance si, selon l’ordonnance du gouvernement du 25 Mars 2020, cela permet de ralentir la propagation du virus du Covid. Or, la société RUIZ n’a toujours pas commencé.

Alors, vos menaces, « mes insinuations », comme vous nous l’avez dit et répété de façon menaçante, avaient une raison d’être. Parce que vous ne pouviez pas utiliser cette ordonnance puisqu’ils ne commençaient pas ! Alors nous avons écrit au préfet, et la conséquence est là : vous avez reculé et nous sommes revenus à une avance de 20%, ce qui est usuel ! Ce qui nous chagrine, à nouveau, c’est que vous, comme d’habitude, vous ne respectez pas les lois. Une fois de plus ! Après vos 9 condamnations par diverses juridictions, une fois de plus, vous êtes hors la loi et délibérément ! Et pourtant, la loi est pour tous, même pour vous ! La preuve.

Et il n’y a pas que cela qui nous chagrine. Il y a surtout que le chantier de la piscine n’a pas commencé. Vous avez tout rasé, désamianté, puis tout est resté dans cet état. Et cela depuis maintenant un an. On paie une société qui fait du gardiennage… qui coute… et vous n’avez pas démarré les travaux. Les travaux de rénovation de l’entrée de votre maison, l’Hôtel de ville, eux, se sont fait ! Un chantier utile pour les vaudais ? Ils jugeront si le plus important pour eux est le rez-de-chaussée de votre bureau ou leur piscine ! Et il y a aussi le pétanquodrome qui est lancé, avec la commande de la maitrise d’œuvre. Mais la piscine vous vous en moquez.  Et pourtant, elle ne touche pas une trentaine de gamins. Elle touche tous les gamins de Vaulx. Mais elle n’est pas prioritaire pour vous et vos amis. D’ailleurs, vous avez refusé, dès le budget 2019, de l’identifier en opération d’équipement, préférant la noyer dans la masse si j’ose le dire ! Mais nous comprenons pourquoi maintenant, car cette piscine, dans la 1ere délibération du 6 juin 2018, devait être livrée et opérationnelle en septembre 2020.  Une honte. Une honte. Encore un équipement sportif important que vous avez négligé, le sport n’étant pas prioritaire pour vous, mais une belle ou moche entrée de ville, pour votre ego, c’est mieux. Eh bien non, c’est inapproprié.

Nous allons finir sur la question que nous avons posée le 10 juillet dernier : c’est l’état des finances de la ville. Outre vos priorités personnelles, c’est surtout que vous n’êtes pas en capacité de payer les fournisseurs. C’est pour cela que peu d’entreprises répondent sur Vaulx, et lorsqu’elles répondent elles sont toujours 20 à 30% au-dessus du prix établi par les maîtres d’œuvre. Nous vous avons demandé un état des paiements des 4 plus gros chantiers de la ville : l’école CARTHAILAC bungalow, la médiathèque, votre Hôtel de ville et l’école sur l’ex-décharge GIMENEZ. Bien évidemment nous ne les avons pas eus. Pourtant, lors du conseil municipal, vous vous y étiez engagé. Sommes-nous solvables ? J’en doute.

Dans l’attente enfin de ces éléments, nous ne vous félicitons pas pour cette mauvaise gestion mais nous nous félicitons de vous avoir fait reculer quand vous étiez une fois de plus dans l’illégalité."

CQFD!

Sacha FORCA pour le Groupe AEPVV